Финансовый кризис и возможный сценарий будущих событий.
В настоящем материале мы изложим свою точку зрения на процессы, произходящие в обществе, не претендуя на то, что она единственно верная, как и на то, что процессы будут развиваться по описанному сценарию. Итак: финансовый кризис затронул всё мировое сообщество и продолжает развиваться дальше, никак не реагируя на вопли и стенания заклинателей социальной стихии из всех сфер управления. В Мироздании нет неуправляемых процессов, управляемы они и в экономике, и в финансах и весь вопрос только в том, насколько управленцы различных уровней понимают причины и истинные цели произходящего. Нынешние управленцы ни причин, ни целей кризиса в упор не видят и продолжают бороться со СЛЕДСТВИЕМ, а не с ПРИЧИНАМИ кризис породившими. Это так потому, что ТВ недавно озвучило мнение одного из руководителей западных государств о том, что виновники возникновения кризиса обязаны участвовать в его ликвидации, на что можно заметить, что кризис организовывался не для того, чтобы поупражняться в его ликвидации, с другой стороны, все меры предпринимаемые по ликвидации кризиса в условиях МЕТРОЛОГИЧЕСКИ несостоятельных, после односторонней отмены США Бретон-Вудского соглашения в 1971 году отменившего золотой стандарт, рубля, доллара, юаня и прочей бумажной макулатуры по недоразумению гордо именуемой валютой абсолютно безполезны. Плюс к сказанному ростовщический ссудный процент и т.н. биржа, а точнее площадка для УЗАКОНЕННЫХ махинаций, разрушающие сектор производства товарно-материальных ценностей, о ликвидации которых и т.н. «экономическая» наука, её наиболее видные темнилы и руководители государств молчат с упорством достойным лучшего применения, напоминая одного героя из известного анекдота: «Эх, если б знал, сколько будет (дважды два – вст. наша), давно сказал бы». Кризис же в своей основе, по нашему мнению, имеет своей целью сокращение потреблятства, ставшего в условиях катастрофически сокращающихся запасов не обновляемых ресурсов крайне опасным, и формирование типа психики по сравнению с тем, в котором пребывает ныне статистически подавляющая часть общества с крайне малочисленными изключениями, - животного, на порядок выше, т.е. «зомби», что тоже далеко не идеал, но позволит управлять процессами потребления с гораздо большей эффективностью и с преемлимой на этом этапе ошибкой управления, т.к. «зомби» за пределы традиций и культуры выйти в своих действиях практически во всех случаях самостоятельно не способны даже под давлением обстоятельств по причине БЕЗДУМНОЙ и БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ отработки программ, в них заложенных, как с уровня сознания, так и с безсознательных уровней психики, в том числе и помимо согласия последних. Определённые риски здесь просматриваются, но в целом на некоторое время это даст положительный эффект, а затем можно перейти и к другим способам по достижению нигде и никогда не афишируемых целей некоторой части общества, предпочитающей оставаться в тени, хотя год от года это становится значительно труднее. Вот собственно и всё, что можно сказать о кризисе, его причинах и целях. В свете сказанного полезно разсмотреть с изложенных позиций роль России в будущем мире. Доминирующая концепция в настоящее время – библейская, альтернативой ей, по заявлению Авторского коллектива ВП СССР, является Концепция Общественной Безопасности (КОБ), ставшая известной обществу более двадцати лет тому назад, т.е. срок куда как достаточный, чтобы перестать ссылаться на её незнание. За это время, путём ГЛАСНОГО обсуждения КОБ можно было выявить все достоинства и недостатки последней и приступить к построению общества на основе того положительного, что выявилось бы в процессе обсуждения. Однако этого нет и в помине; РПЦ ежечасно и ежедневно наращивает активность, заводя тем самым общество в очередной тупик, при том, что и т.н. «элита» и «простонародье» продолжают пребывать в своём первобытном состоянии, т.е. «элита» в состоянии хапка, а «простонародье» в вожделении занять место «элиты» и «оттянуться всласть», являя тем самым сверх наглядный пример господства животного типа психики в обществе без видимых признаков каких-либо изменений. В своё время России была организованна помощь путём роста цен на энергоносители, однако «элита» этого до сих пор не поняла и, полагая себя «махровыми и голубыми», продолжалет наращивать личное потребление, скупая с этой целью дешевеющие активы за бугром, увеличивая тем самым уровень своего потреблятства и имущественное неравенство внутри государства, а ведь ещё Г.Форд в своей книге «Моя жизнь, мои достижения» писал: «…шеф является КОМПАНЬЁНОМ своего рабочего, а рабочий ТОВАРИЩЕМ своего шефа…Если один проталкивается вперёд, отталкивая другого назад, в конце концов, ОБЕ стороны страдают от этого» (Гл.8); И.В.Сталин о том же: «Экономической основой противоположности между умственным и физическим трудом является ЭКСПЛУАТАЦИЯ людей физического труда со стороны представителей умственного труда… она действительно изчезла при нашем социалистическом строе» (Экономические проблемы социализма в СССР); ВП СССР: «Этот вопрос (эксплуатации чужого труда при низких зарплатах – вст. наша) актуален для России на протяжении всех лет реформ. Невнятность директорского корпуса и предпринимателей в его постановке и в ответе на него говорит о том, что они – вне зависимости от своего профессионализма, т.е. просто как люди – дерьмо, за МАЛОЧИСЛЕННЫМИ изключениями». Написано давно, внятно и понятно, ясней не скажешь, но – до сих пор не вняли. Кроме того, в КОБ неоднократно обращалось внимание на то, что пора начать «работать, повышая свою квалификацию, проявляя ИНИЦИАТИВУ, НАПРАЛЕННУЮ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА, в совершенствовании продукции, технологий, организации работ, оказывая не предусмотренную должностными инструкциями помощь другим сотрудникам (включая и руководителей) в общей им всем работе». Кто и что оказывает друг другу, граждане могут узнать из статьи «Через 5-10 лет Россия будет отброшена в каменный век?» за подписью Андрея Якушева, размещённую на сайте www.newsland.ru 18 сентября 2008 года и комментариев к ней. Та же КОБ предупреждала «особо тупых, в том числе и российских буржуев и политиков пробуржуазно-«демократического» толка: …ваш элитарный статус может быть утрачен гораздо раньше, нежели поколение, к которому вы принадлежите, достигнет старости и уйдёт из жизни», из чего следует, что предупреждалась НЕ ТОЛЬКО российская категория указанных граждан, но в том числе и граждане не российские. Но КОБ и призывала «овладевать концептуальной властью и целенаправленно работать на установление по СОВЕСТИ Советской власти как способа существования государственности и осуществления народовластия ТРУДЯЩИМСЯ большинством», что надо полагать, относится тоже не только к России. Но и в этот раз тупо не вняли, предприниматель и рабочий товарищами не стали и антагонизм между ними только обострился. Это так, достаточно внимательно присмотреться к окружающему, вспомнить о тихо скончавшихся национальных (!!!!!!!) проектах, заехать практически в любое село, проследить динамику роста цен и тарифов и т.д. и т.п. Много ли граждан у нас хотя бы слышали что-либо о КОБ, не говоря о том, что последняя одобрена и рекомендована к внедрению ещё в 1995 (!!!!!!!!) году? Очень мало. Много ли у нас граждан ознакомившихся со всеми материалами КОБ и принявшими их, как руководство к своей жизни? Ещё меньше. Много ли среди этого меньшинства тех, кто может осознанно совершать управленческие действия по внедрению КОБ в жизнь, т.е. брать на себя ответственность за последствия своих действий? Единицы, которых могут пересчитать по пальцам эти единицы, если соберутся вместе. Со всей очевидностью всё это говорит о том, что ни «простонародье», ни «элита» КОБ в течение очень длительного времени принимать в качестве руководства к действию не желают, предпочитая пребывать в состоянии вседозволенности, разпущенности, порочности и животного типа психики, с представителями которого договориться о чём либо невозможно по определению, тем более о таком архиважном вопросе, как ДОБРОВОЛЬНОЕ сокращение потребления до ДЕМОГРАФИЧЕСКИ обусловленных потребностей. Но при таком положении дел, граждане, предпочитающие извращаться, оттягиваться пивком и напитками покрепче под никотиновый и информационный, из «ящика», дурманы, превращаются не то, что в «траву на поле боя» - трава хоть на сено годиться, а в обыкновенный сорняк, по отношению к которому справедливо следующее: «дурную траву – из поля ВОН!». Обижаться не на кого: после стольких лет разпространения КОБ, каждый сам сознательно выбрал свою судьбу и каждый ответит за свой выбор полной мерой. Таким образом, проект под названием КОБ, предназначенный для приведения общества в более Человечное состояние, в России находится на грани срыва. Что делают в таком случае знающие управленцы? Переносят проект в более возприимчивую среду, чем и добиваются желаемого результата и что мы сейчас наблюдаем. В результате кризиса в США резко сократилось потребление, утрачено доверие к финансовой системе и властям, оказавшимся неспособными противостоять финансовым потрясениям; утрачено доверие к частному бизнесу, т.к. он продемонстрировал свои злонравие и полную не дееспособность в сложившейся ситуации и государство вынужденно помогать последнему, пока без привлечения виновных к ответственности; возросло количество безработных и т.д., т.е. изменились социальные условия, что и создаёт предпосылки для внедрения КОБ и в это общество, со всем вытекающими из сказанного последствиями. Не получится в США, можно поэкспериментировать и в другом месте – в любом случае потреблятство обязано быть сокращено до безопасных пределов – потребления по демографически обусловленным потребностям, а накопившаяся ошибка в управлении сведена до минимума, если не ликвидирована полностью; тип психики изменён до «зомби», т.к. с обладателями животного строя психики договориться невозможно в принципе, а «зомби» хотя бы возприимчивы к культуре и командам. Вот, собственно и всё, что мы хотели довести до сведения наших читателей. В заключение же заметим, что по нашему мнению, Россия несмотря ни на что, опять окажется «впереди планеты всей», во многом теперь уже не по собственной воле, а под давлением обстоятельств, которые она сама и сформировала своей глухотой к голосу Жизни и Совести. Вот только какую цену придётся заплатить за это, пусть каждый ответит себе сам.
P.S. В условиях метрологически несостоятельного рубля и нахождения средств различных фондов России «за бугром» в чужой т.н. «валюте» и акциях компаний, точнее – в зелёной макулатуре и красивых бумажках; колоссального внешнего долга российских госкорпораций; полной отсутствии мотивации среди подавляющего большинства населения к созидательному труду некоторые граждане косноязычно пытаются бормотать о создании нового мирового финансового центра в России, не задаваясь вопросом, чем этот центр будет заниматься: печатать не чем не обезпеченные рубли и принимать в счёт оплаты товарно-материальных ресурсов созданных не их трудом такие же ничем не обезпечиваемые фантики, гордо именуемые деньгами? Только одно этот центр будет делать со всей очевидностью – обезпечивать безбедным существованием его работников за счёт паразитизма на созидательном труде других даже в условиях развивающегося кризиса. Но изкоренение потреблятства предусматривает и изкоренение в первую очередь наиболее одиозной части всевозможных паразитов, вот и Интерпол открыл доступ к своим данным – весьма своевременно и кстати. С уважением
С начала КОБ пошла достаточно быстро, но это не говорит о качественной составляющей ее сторонников. Я не однозначно смотрел на бедующее страны в котором, на том этапе, концептуальная партия могла бы победить на выборах. Действительность такова, что при значительном сокращении "приверженцев КОБ" число концептуально властных людей, на данном этапе, выросло. Мне, из моего окружения, не знаком ни один пример ухода концептуально властного человека от КОБы. Пены было много, но зато теперь работать стало легче, ушла "пятая", ушли искатели счастья легкой жизни. Ушли изобразители из себя приверженцев. Вода течет. Не надо забывать и то, что только КОБа является могильщиком существующей в мире концепции не справедливого жизнеустройства и соответственно противодействие будет, со стороны оной, только увеличиваться, что делает на честь.
Моя главная мысль, не только с учётом статьи, в том, что в отдельно взятом регионе из задекларированных сторонников КОБ не осталось НИКОГО. Как обстоят дела в других регионах, я не знаю, но думаю, что не лучше. Может быть, мы в чём-то не правы, действуя на свой страх и риск, но никому не возбраняется указать на наши ошибки без всяких обид с нашей стороны. Но то, что мы делаем, возтребовано и сфера деятельности постоянно разширяется. Поэтому, если положение изменится, то изменится и всё остальное. Я предвидел этот вопрос и готовлю тему "Форумчане и форумы" или в другом звучании "Мании и фобии". Будет готова - разместим на мере. С уважением
Вначале мы обратимся к статье. (жирным при цитировании выделено нами)
Цитата из статьи: «Много ли граждан у нас хотя бы слышали что-либо о КОБ, не говоря о том, что последняя одобрена и рекомендована к внедрению ещё в 1995 (!!!!!!!!) году? Очень мало.»
На выборах губернатора в 1999 г. в Новосибирской области и местных выборах в других регионах России услышали о КОБ сотни тысяч, на выборах в Госдуму в 2003 г. благодаря теледебатам с участием КПЕ (Концептуальной партии «Единение») – миллионы.
Цитата из статьи: «Много ли у нас граждан ознакомившихся со всеми материалами КОБ и принявшими их, как руководство к своей жизни? Ещё меньше.»
Судя по изданным и раскупленным толстым книжкам материалов КОБ – это десятки тысяч человек. Сейчас материалы КОБ можно найти: - в крупных книжных магазинах, - в некоторых библиотеках, - в Сочи в одном из санаториев наш знакомый увидел книжную стойку с книгами по КОБ, их берут почитать отдыхающие, - заказать по почте через Интернет, - материалы преподают в ряде ВУЗов. - и перечень можно продолжить.
Один из арабских шейхов, насколько нам известно, видели схемы из материалов КОБ при посещении ЦРУ. Представители руководства Китая официально приобрели материалы КОБ ещё в 90-е годы. Постоянные читатели аналитики ВП СССР: по крайней мере, Администрация Президента, МИД, ряд сенаторов и депутатов Госдумы и другие, всех не перечесть. А для чего они читают и что понимают из прочитанного, это другой вопрос.
Цитата из статьи: «Много ли среди этого меньшинства тех, кто может осознанно совершать управленческие действия по внедрению КОБ в жизнь, т.е. брать на себя ответственность за последствия своих действий? Единицы, которых могут пересчитать по пальцам эти единицы, если соберутся вместе.»
Если под внедрением понимать: - стремление каждого, принявшего справедливый Замысел, жить по совести и - помощь в этом другим, кто стремится к тому же, и - готовность обращаться к другим за помощью и содействием в делах, то тут можно лишь предполагать об их численности. Приблизительно это порядка нескольких тысяч человек в России и за её пределами.
В круг этих людей мы относим и тех, кто не знаком с материалами Концепции общественной безопасности, а живёт просто по совести. Об одном из таких людей в материалах КОБ рассказано в статье «Староста».
Цитата из статьи: «Со всей очевидностью всё это говорит о том, что ни «простонародье», ни «элита» КОБ в течение очень длительного времени принимать в качестве руководства к действию не желают, предпочитая пребывать в состоянии вседозволенности, разпущенности, порочности и животного типа психики, с представителями которого договориться о чём-либо невозможно по определению…»
Да, мы согласны, что освоение материалов КОБ – дело, требующее значительных личных усилий в работе над собой, и приступают к такой работе чаще под клювом «жареного петуха».
Цитата из поста (5): «Моя главная мысль, не только с учётом статьи, в том, что в отдельно взятом регионе из задекларированных сторонников КОБ не осталось НИКОГО. Как обстоят дела в других регионах, я не знаю, но думаю, что не лучше…»
Да, распространителей-сторонников «КОБ» действительно осталось мало и число их сокращается.
Мы задались вопросом: кто такие сторонники (чего или кого-либо)?
В словаре В.И.Даля находим, что сторонник: - это шатун, гуляка, кто любит бродить по стороне, не работает, не сидит дома; - нелюдим, кто бегает от людей, дичится; - хилый, болезненный, либо урод, калека, а потому нередко собирающий подаяние, нищий.
Вот такими, на безсознательных уровнях коллективной психики, народ воспринимает сторонников. Так что каждый читающий может прочувствовать, что вложил народ в это понятие, и что из себя по жизни представляют разного рода сторонники.
Иногда сторонников ошибочно отождествляют с приверженцами, т.е. верными чему-либо. В словаре В.И.Даля находим - верный: - исповедующий истинную веру; - вполне преданный вере своей; - сполна кому или чему преданный, неизменный, надёжный, на кого можно положиться; - не ложный, правдивый, точный, истинный, подлинный, достоверный.
Наш жизненная практика подтверждает – так оно и есть, «сторонники» и «приверженцы» - это о разном.
Потому не удивительно, что «сторонников КОБ не осталось НИКОГО», а приверженцев Замысла жизни по-Божески – прибывает. В текущие 3-4 года нами замечен рост дел, за которые берутся люди, стремящиеся жить по совести. И дела эти ведутся ими на основе коллективного почина, то есть образуются коллективы единомышленников.
Видимо, это стало возможным благодаря длительному периоду инициатив приверженцев Справедливости, кто и «один в поле воин». Люди эти готовы объединяться уже на основе Замысла (изложенного в КОБ), и при этом берутся за конкретные дела, то есть за «деревьями видят лес». У них единое мировоззрение и единопонимание – общий для них мировоззренческий стандарт, и общая для них – непреклонность в стремлении к Правде Божией. Они – Концептуальная власть России-СССР.
Селянам: Селяне пришут: услышали о КОБ сотни тысяч, на выборах в Госдуму в 2003 г. благодаря теледебатам с участием КПЕ (Концептуальной партии «Единение») – миллионы. *Согласен, не совсем точно сформулировал мысль, услышали, но надолго ли запомнили или забыли, через три минуты после того, как услышали? А сколько из услышавших стали руководствоваться хотя бы тем, что услышали, а сколько из услышавших предприняли реальные действия, чтобы узнать самостоятельно то, что не услышали? Так что это не отдельный вопрос, а лишь грани одного вопроса. Мы это наблюдаем, занимаясь газетой.
Судя по изданным и раскупленным толстым книжкам материалов КОБ – это десятки тысяч человек *«Бежать за новизною беззаботно» - это относится и к книгам. Граждане понимают, что подобная литература некоторым образом дефицит и разкупают её. Лично знаю гражданина, который так и делает, даже не ленится выписывать книги по КОБ, и не только, и складывает их на хранение не читая. Знаю трёх граждан, которые коллекционируют нашу газету. Материалы КОБ надо не прочитать, а работать с ними, время от времени перечитывая и вновь осмысливая, т.к. жизнь идёт и в прочитанном открывается новое. В части арабского шейха попавшего в недра ЦРУ сильно сомневаюсь, а вот что там знают о КОБ - нет.
В круг этих людей мы относим и тех, кто не знаком с материалами Концепции общественной безопасности, а живёт просто по совести. Приблизительно это порядка нескольких тысяч человек в России и за её пределами. * Согласен
Да, мы согласны, что освоение материалов КОБ – дело, требующее значительных личных усилий в работе над собой, и приступают к такой работе чаще под клювом «жареного петуха». *Причины такого положения в том, что по мере изучения КОБ граждане начинают «примерять» её на себя, что вызывает чувство дискомфорта на достаточно продолжительном отрезке времени, чего и не выдерживают по тем или иным причинам, как не выдерживают и много чего другого в жизни. Можно ли их в этом винить? С моей точки зрения, не очень и вот почему. У нас в селе недавно приключился пожар, в тушении которого я принял самое деятельное участие, попав на место события как раз вовремя и после ознакомления с этим Вашим материалом нашёл ответ на вопрос, ну почему я всегда оказываюсь крайним? Он прост: в то время как для собравшихся граждан пожар был очередным зрелищем, позволившим развеять скуку обыденности, за которым и наблюдали безучастно, для меня он был событием, в котором просто необходимо было участвовать, а не наблюдать со стороны, что я и сделал. Работа для таких граждан давно превратилась в неприятную обязанность, жизнь в постоянную борьбу за существование, точнее, за потребление и выживание в своём отдельно взятом мирке, в отличие от пишущего эти строки, который ранее хоть и работал, как лошадь, но имел возможность устроить отдых ровно так, чтобы и работать потом хотелось, и отдыхать не наскучило. Итак до сих пор, поэтому физическая работа в селе не утратила привлекательности, что даёт возможность работая в меру физически решать и все другие вопросы. Но граждан такими сделала в первую очередь существующая культура и превратила их в «белку в колесе» - бегут всю жизнь и всё на месте, хотя благосостояние как бы и улучшилось, но голова отупела, а жизнь прошла и так пройдёт у детей - как будешь жить? Как все….. корову куплю.
В словаре В.И.Даля находим, что сторонник: *Кто бы спорил, но словарь В.И.Даля написан очень давно на основании понятий действовавших, в том числе, и до его написания, тогда, когда такого понятия как КОБ не было и в помине и народ возпринимал всё так, как указанно в словаре. Слово «приверженец» мы сейчас слышим крайне редко, на причинах чего останавливаться не будем, а вот «сторонник» - достаточно часто. Может быть, с учётом прошедшего времени и современных нам реалий, чтобы не вступать в полемику и изключить разнопонимание, пора найти и ввести в обращение более точное определение произходящих процессов и людей, в них участвующих, и дать им точное определение: слово - код – меру, как некого нового явления, которое уже объективно присутствует в жизни общества в результате чего КОБ станет более понятна, возтребована и скорее материализуется? Помниться, пытались ввести в обиход слово «концептуал», знаю даже, кто его первый предложил, но что-то не прижилось - или как?
В текущие 3-4 года нами замечен рост дел, за которые берутся люди, стремящиеся жить по совести. И дела эти ведутся ими на основе коллективного почина, то есть образуются коллективы единомышленников. * Иначе и быт не может, так как в обществе всегда присутствует некоторое число граждан, чувствующих Жизнь. В заключение: «Финансовый кризис и возможный сценарий будущих событий» нуждается в доработке, чего пока не гарантирую по причине работы над другим материалом, но можно доработать совместно. С уважением.
Как бы то ни было, но русский язык велик, и то, что в обиходе чаще слышится слово "сторонник", неспроста, это идёт из глубин сознания. Так что здесь согласен с Селянами в оценке слов "сторонник" и "приверженец".
Сам в данное время занимаюсь прочтением второй части работы "УРА", автор Хлестков Ю.А., параллельно пишу комментарии к ней. Когда закончу, постараюсь привести комментарии в читабельный вид и опубликовать в виде отдельного материала на сайте. Теперь касательно финансового кризиса прочитал на одном форуме следующее (речь идет о финансовом кризисе в Казахстане и России, пишет человек из Казахстана):
От себя: на очередном выступлении (годовом, в СМИ) президент Медведев Д.А. опять был весьма неубедителен, по крайней мере, в части понимания причин финансового кризиса. Очень напомнило один российский кинофильм "Олигарх", в котором олигарх, выставляющий своего кандидата в президенты, говорит тому: [Олигарх] - Кстати, я ещё не решил, стоит ли тебе высказываться по экономике. [Кандидат] - Это почему это мне не надо высказываться по экономике?! [Олигарх] - Ну потому что тебя ещё и умные люди слушать будут.