Положительный эффект от доп. массы рублей всё же есть - представь, что рублей в обороте в течение полугода стало в 2 раза больше (при сохранении курса доллара и цен в рублях на энергоресурсы). Производитель не знает, инфляционные это рубли, или нет и на увеличенную сумму рублей, поступивших от заказчиков, увеличивает производство товаров. Некоторое спекулятивное повышение цен возможно (увеличился спрос на продукцию), но оно не тождественно росту денежной массы.
После этого увеличенная сумма рублей позволяет перемещать от производителя к производителю бОльшие объёмы товаров/услуг - возрастает занятость населения. Теперь у Ротшильдов проблема - как снова обезценить оборотные средства предприятий (деньги), чтобы "приглушить" нашу промышленность и с/х. В дело вступают агенты Ротшильдов, контролирующие основные предприятия России, которые по команде начинают повышать цены на базовые товары (энергия, металлы и т.д.), чтобы "съесть" доп. денежную массу.
Единственный момент, если товаров уже производится достаточное количество, то при увеличении производства произойдет "кризис перепроизводства". Т.е. все-таки: "денежная масса" должна соответствовать "производству", необходимому для удовлетворения демографически обусловленных потребностей людей.
Игорь, честно говоря, у меня ваша статья вызвала много возражений.
По-моему, в любой стране нельзя выпускать денежных знаков, не обеспеченных суммарной продукцией, производимой в стране.
Мне трудно судить, насколько оправдано суммарное количество дензнаков в Азии, на Кавказе. Но судить об экономике Прибалтики я могу.
Вы пишите:
По-моему, Ваше мнение неверно, во всяком случае по отношению к Эстонии.
В любом регионе планеты существуют свои особенности быта, традиции. Особенностью Эстонии является традиционно добросовестное отношение к труду, особенно к сельскохозяйственному, вежливость при общении друг с другом и стремление упорядочить свою жизнь. Эстонцы не переносят разгильдяйства, хамства и неразберихи. В Эстонии нет навязывания идеологии, агрессивнее всего ведёт себя в Эстонии РПЦ. Поэтому Россиония всегда была для них чужой, особенно в эпоху "застоя".
После отделения был период разрухи, но Эстония преодолела его довольно быстро и стала быстрыми темпами развиваться. За год до апрельских событий рост ВВП в Эстонии превышал 11%. В прошлом миниатюрный Таллинн сейчас напоминает мегаполис: до начала кризиса в нём были размещены многие филиалы европейских фирм. Жители Эстонии практически не принимают участия в программе переселения русских в Россию, можете проверить: сейчас переселились порядка 25-ти семей. Подавляющее большинство населения до "бронзовой ночи" жило лучше, чем до перестройки, это при всех пороках капитализма.
И успех достигался не только благодаря транзиту из России, который был выгоден не только Эстонии, но и России, т.к. Россия выигрывала в скорости доставки и отсутствии расхищения товаров. Если бы России не был выгоден транзит через Эстонию, то она бы не стала дожидаться "бронзовой ночи", а открыла бы порт в Усть-Луге раньше.
В России "пятая колонна", помогающая ГП, гораздо сильнее, и конфликт в Эстонии устраивали в равной мере как эстонская, так и россионская сторона. И до сих пор в интернете и россионских СМИ упорно разжигают ненависть к Эстонии, хотя исторически народ Эстонии всегда относился к русским людям дружелюбно, например русские староверы нашли убежище в Эстонии. Неприязнь эстонцев адресована носителям вышеупомянутых пороков, которые тормозят прежде всего развитие России.
Вчера один из эстонских политиков, ратуя за военную составляющую бюджета открытым текстом заявил, что есть опасность, исходящая из России: если не вооружаться, то Россия заполнит свои "зоны" жителями Эстонии. К сожалению, доля правды в этом заявлении есть. И поведение "концептуалов" на "мере" тому подтверждение. Простите, но это так.
Если бы Россия сейчас установила контроль за жизнью в Эстонии, то многие русские люди, в основном не хищники, пострадали бы не меньше эстонцев, т.к. Россия сейчас - одно из самых агрессивных государств в мире (по психологическому настрою своих жителей). Можно только радоваться, что бодливой корове Бог рог не даёт.
Представитель народа, Вы знаете, я готов согласиться, что Эстония - совсем не такая, как нам подают её наши СМИ. Мне тоже всегда казалось, что мы - дружественные народы.
Но при этом замечу, что тот самый политик, который говорил об опасности, исходящей из России, это тоже участник стравливания наших народов с эстонской стороны. Вам виднее жизнь Эстонии, мне - России. Уверен, нет никакой опасности, исходящей из России по отношению к Эстонии.
Если только специально не взращивать конфликт, что пытаются делать некоторые люди с обеих сторон.
Я согласен с вами, Антон, политик целенаправленно разжигал в Эстонцах страх перед Россией. Более того, эстоноязычные СМИ держат эстонцев в другом информационном поле (если сравнивать с русскоязычными). Но если бы в России не давали повод для страха, то никакие политики в Эстонии не смогли бы дурить людей.
Эстонцы рассуждают так: мы маленькая страна, мы не можем завоевать Россию. А Россия большая и сильная. Но если небольшая (по меркам России) группа хулиганов нападёт на Эстонию, то от Эстонии ничего не останется. Поэтому надо подстраховаться от опасного соседа. Тем более, что даже партия, входящая в парламент России позволяет себе устраивать провокации против Эстонии и не несёт за это ответственности ( См. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=11&t=28841&start=0 ). И они правы. Россия ничем не рискует, не обращая внимания на провокаторов в Эстонии, но Эстония не может себе позволить игнорировать провокации России.
Только что смотрел передачу "Пусть говорят" с Малаховым. Обсуждалась проблема незащищённости пешехода. Нашумевшая история: парень-студент спешил на экзамен, перебегал дорогу по "зебре" при уже мигающем зелёном свете. Вдруг из остановившегося "Мерседеса" выходят два "качка"; пара ударов - и студент мёртв. Во время передачи Малахова мама убийцы уверяла, что студент оскорблял её сыночка и плюнул ему в лицо из зависти к крутой тачке. И среди публики нашлись владельцы иномарок, которые защищали убийцу.
Всё это для нас, русских людей в Эстонии, - просто дикость, т.к. в Эстонии такое просто невозможно, т.к. на "зебре" пешеход под охраной закона. В Эстонии на красный свет может бежать только тот, кто недавно приехал из России. Эстонцы не пойдут на красный свет даже если нет ни одной машины, т.к. у них уже выработался автоматизм поведения не создавать опасности на дороге.
Когда после отделения в Эстонии ввели крупные штрафы, если водитель не уступит дорогу пешеходу на "зебре" без светофора, для пешеходов вежливость водителей была в диковинку. Когда их пропускали вперёд, многие пешеходы кивком благодарили водителя. Сейчас привыкли, и вежливость на дороге стала нормой поведения.
Кстати, не новая, но приличная иномарка в Эстонии стоит 3 зарплаты квалифицированного рабочего. Завидывать особо нечему. В Эстонии много хуторов, и автомобиль - не роскошь, а необходимость.
Можете себе представить, в какой ужас приходят эстонцы, когда им говорят о возможной перспективе такого "бардака" в Эстонии, какой продемонстрировали на самом популярном россионском канале? А мы, русские, видим нечто подобное несколько раз в день в "новостях". Поэтому злые слова в адрес Эстонии воспринимаются, как необоснованная агрессия.
Всегда можно найти повод, а если его нет, то и придумать.
Не думаю, что Эстония настолько маленькая и беззащитная страна. Группа "хулиганов" должна быть достаточно большой, и это уже не группа хулиганов, а военное вторжение некой банды. Это невозможно, подобному вторжению будут противостоять в первую же очередь российские власти. Такой конфликт очень невыгоден даже политической верхушке нашей страны. Им проще "давить" дипломатическими и экономическими методами.
Ни в коей мере не хочу Вас обидеть, но смотреть подобные передачи - это примерно тоже, что и смотреть голливудские "поделки", Окна, Дом-2 и прочую чернуху, заполнившую наши экраны.
Лично об этой нашумевшей истории не слышал, но подобных историй много, они были и в нашем городе, и погибал не один человек. Истории ужасные. Идет всё это от моральной деградации значительной части общества, в первую очередь, "элитаризированной", которая дуреет от вседозволенности и безнаказанности, во вторую - от остальной части общества, толпы, которая, глядя на творящийся беспредел, отпускает свои нравственные "тормоза" и начинает вести себя аналогично "элите" - из принципа - "им можно, а мы что - хуже".
Избавиться от этой проблемы и от многих других можно лишь через моральное преображение общества и уничтожение коррупции. А это напрямую связано с бюрократией, "элитой" и всем остальным, о чём, в том числе, написано в последней текущей аналитике от ВП СССР, да и вообще неоднократно говорилось в работах ВП СССР. Одними штрафами здесь, увы, уже не помочь.
Антон, Вы меня не понимаете. Не в Малахове дело, хотя он тоже порой выходит на обсуждение важных проблем. Я пытаюсь объяснить Вам, что распространяемый в России и среди концептуалов миф о том, что Прибалтика живёт засчёт ресурсов России, неверен. Она живёт засчёт ресурсов своей культуры, умения даже в несамодостаточной стране навести порядок. Сейчас отношения с Россией плохие, никаких скидок в торговле Эстония от России не имеет, но эстонцы искренне твердят о том, что сами они никогда на Россию не нападут, но опасность нападения со стороны России реальна. При этом цены в России выше, чем в Эстонии, а зарплаты ниже.
Эстонцы из-за языкового барьера не читают работ ВП, но "преображаются" по наитию, т.к. совесть свою слушают. И закономерность такова: в тех регионах, где муниципальные власти "русскоязычные", население нищее, а там, где у власти эстонцы, и русским помощь есть (хотя доходы региона часто небольшие) т.к. они заботятся не персонально о ком-то, а о регионе в целом. И эстонцы всегда стараются избегать конфликтов, они гасят конфликт в зародыше, стараясь что-то предпринять для его разрешения.
Можно сколько угодно твердить о необходимости преображения, но нужны и более кардинальные меры, чем увещевания. Иначе получится "А Васька слушает, да ест". Эстонские власти это понимают, и население их поддерживает, даже если такими мерами являются крупные штрафы и другие репрессивные меры. Поэтому ситуация в Эстонии гораздо спокойнее, чем в России.
Я уже писал, что депутаты госсобрания Эстонии сами хотят ограничить рост своих зарплат пока кризис не будет преодолён. Вы можете себе представить подобную ситуацию в России? Даже если предположить, что это пиар-технология, то это всё-таки хороший личный пример обществу. Обратите внимание, это происходит в условиях правления режима, который в России называют фашистским. Так где больше реального фашизма, в Эстонии или в России?
Готов с Вами согласиться. Только и Вы поймите, что опасность, исходящая от России в виде военного вторжения, это такой же миф, но распространяемый в Эстонии.
Нужны. Какие по Вашему мнению? Для меня это один из очень сложных вопросов.
Я бы этого не сказал. В Эстонии одинаково ругают как россионских провокаторов, так и эстонских, а в России трубят только о фашизме в Эстонии, а о своих провокаторах ни слова. Ни один провокатор в России не несёт ответственности за свои действия : http://rus.delfi.ee/daily/estonia/article.php?id=19800574 Во время апрельских событий во внутренние дела Эстонии активно вмешивалось российское посольство, бывший начальник ФСБ и молодёжная организация "Наши". Сейчас в Эстонии активизировались агитаторы за создание автономии на Северо-Востоке, и всё это происходит не без участия России. И представитель ВП чётко дал предуказание на войну с Эстонией ещё в августе.
Могу рассказать, как это делают в Эстонии. Начинается обычно с инициативы муниципальных властей, например в Таллинне после бронзовой ночи сразу ввели временный запрет на продажу алкоголя, и как следствие 9-го мая была нулевая преступность.
Таллинские власти тогда ввели ограничения на продажу алкоголя и после отмены "сухого закона", и им пришлось преодолеть сопротивление гос. властей. Инициативу таллиннских властей поддержали другие регионы. Сейчас уже есть закон, по которому даже если прохожий несёт в руке бутылку водки на улице, его могут оштрафовать. И штрафуют. Зато и дети пьянства на улице не видят. А ведь Эстония в СССР была лидером по потреблению спиртного на одного жителя. Эта проблема и сейчас актуальна, но о ней открыто говорят и стараются решить.
В Эстонии есть регионы, где могут оштрафовать за сквернословие, за курение на остановке. Т.е. всё зависит от инициативы местных властей.
Что мешает российскому предпринимателю установить на своём предприятии запрет на курение и сквернословие?
Что мешает нам, концептуалам, создать общественную организацию, в которой по уставу запрещено ( и выполнение запрета строго контролируется) пить, курить, развратничать, сквернословить, члены которой обязаны поддерживать этику здоровых взаимоотношений, активно помогать людям и т.п.? Это поможет выработать в коллективе определённые автоматизмы поведения, которые потом можно сохранить и расширить на биополевом уровне?
Это недопустимо, когда на словах говорят одно, а делают прямо противоположное. Я до сих пор не могу забыть пьяную медиа-ёлку, которой похвалялся "концептуал" С.А.Лисовский (Юшин там тоже присутствовал). Это развращение молодого поколения, и за это надо наказывать (а не поощрять, как это поощряет сейчас ВП).